Principais tópicos

• O rippling é uma dobra visível ou palpável do implante e não confirma, isoladamente, ruptura da prótese.
• Tecidos finos, emagrecimento, gestação, envelhecimento e implantes desproporcionais favorecem a visibilidade do contorno.
• Uma análise de 91 trabalhos e 51.524 pacientes encontrou perfis gerais mais favoráveis nos planos submuscular e dual plane.
• Dados publicados em 2024 estimaram retenção média de aproximadamente 54% do volume após lipoenxertia mamária.
• Para pesquisar ruptura silenciosa, a FDA orienta ultrassom ou ressonância a partir de 5 a 6 anos e, depois, a cada 2 a 3 anos.

Introdução

A mama não permanece biologicamente igual após o aumento com implantes. Oscilações de peso, gestação, amamentação e envelhecimento modificam a pele, a gordura e a glândula mamária. Como consequência, uma prótese antes bem coberta pode tornar-se mais perceptível, mesmo sem apresentar defeito estrutural.

Nesse contexto, o rippling representa uma causa relevante de insatisfação estética. Algumas pacientes percebem ondulações apenas ao movimentar o corpo; outras observam dobras mesmo em repouso. A avaliação deve diferenciá-lo de ruptura, deslocamento, flacidez e contratura capsular, pois cada alteração exige uma estratégia própria.

Além disso, a troca não deve ser decidida somente pelo tempo transcorrido desde a cirurgia. A FDA esclarece que implantes não são dispositivos vitalícios, porém sua duração varia entre as pacientes e não existe uma data universal para substituição. Exame físico, imagens e objetivos estéticos devem orientar a decisão.

O que é o rippling e como ele costuma aparecer?

O rippling é a visualização, ou a palpação, das dobras naturais da superfície do implante através dos tecidos da mama. Ele pode formar linhas, ondulações ou áreas em que a borda da prótese fica aparente. A região lateral e a porção superior costumam chamar mais atenção.

Em casos leves, as pregas aparecem somente quando a paciente se inclina para a frente ou movimenta os braços. Nos quadros mais marcados, o contorno permanece visível em posição ereta e pode ser percebido ao toque. Pantelides e Srinivasan (2018) relacionam o problema à interação entre implante, loja cirúrgica e cobertura de tecidos.

Por que o rippling acontece e quais fatores aumentam o risco?

O rippling acontece principalmente quando a cobertura sobre o implante não consegue esconder suas dobras. Quanto mais fina for a camada formada por pele, gordura e tecido mamário, maior será a possibilidade de visualizar ou palpar irregularidades. O plano à frente do músculo aumenta essa dependência.

Entre os fatores mais associados ao problema estão:

• baixa espessura de tecido mamário e gordura subcutânea;
• biotipo magro ou perda importante de peso;
• gestação e amamentação, com redução posterior do volume;
• envelhecimento, flacidez e perda de elasticidade;
• implante grande ou muito projetado para a anatomia;
• loja ampla, deslocamento ou cobertura inadequada;
• posição subglandular em paciente com tecido insuficiente.

Esses fatores modificam a relação entre o volume do implante e o tecido disponível para recobri-lo. Por isso, duas pacientes que recebem próteses com o mesmo volume podem apresentar resultados e riscos diferentes.

O volume, isoladamente, não define o risco. Abramo et al. (2019) destacam que a escolha deve considerar base mamária, espessura dos tecidos, projeção e capacidade de acomodação da pele. Portanto, não existe um limite universal, como 300 ml, que preveja rippling em todas as pacientes.

O chamado “pinch test”, feito ao pinçar os tecidos para estimar sua espessura, também tem limitações. Ele descreve a cobertura existente no momento da consulta, mas não prevê quanto tecido permanecerá após emagrecimento, gravidez, amamentação ou envelhecimento.

O rippling significa que a prótese está defeituosa ou rompida?

Não. O rippling, isoladamente, não significa que o implante esteja defeituoso ou rompido. Na maioria das vezes, representa uma alteração de contorno causada por dobras do dispositivo sob uma cobertura fina. Dor, endurecimento, mudança de formato ou assimetria exigem investigação adicional.

Uma prótese íntegra pode formar ondulações perceptíveis, assim como pequenas irregularidades ficam visíveis quando cobertas por um tecido fino. Já a ruptura corresponde a uma falha na camada externa do implante e pode ser silenciosa nos dispositivos de silicone. Por isso, a aparência da mama não substitui exames de imagem.

Para rastrear ruptura silenciosa, a FDA recomenda ultrassom ou ressonância magnética entre 5 e 6 anos após a cirurgia e, posteriormente, a cada 2 a 3 anos. Esse acompanhamento avalia a integridade do implante ao longo do tempo.

No Brasil, os documentos oficiais da Anvisa consultados não estabelecem um calendário único de ultrassonografia ou ressonância magnética para todas as pacientes com implantes de silicone. A Agência orienta a manutenção de revisões periódicas com o médico responsável, que deve definir a necessidade e o momento dos exames conforme o tipo de implante, o tempo de cirurgia, os sintomas e os achados clínicos. 

Além disso, a Anvisa acompanha rupturas, contraturas capsulares, inflamações e outras ocorrências por meio da tecnovigilância e do Notivisa, sistema utilizado para registrar eventos adversos e queixas técnicas. Portanto, a ausência de sintomas não elimina a importância do acompanhamento, enquanto alterações como dor, endurecimento, inchaço persistente, assimetria ou mudança no formato da mama justificam uma avaliação direcionada. 

Quando o rippling precisa de cirurgia e é necessário trocar a prótese?

A cirurgia costuma ser considerada quando as ondulações permanecem visíveis em repouso, tornam o implante muito palpável, pioram progressivamente ou provocam insatisfação relevante. Casos discretos e estáveis podem ser acompanhados quando não há outra complicação.

As situações que mais frequentemente levam à correção incluem:

• ondulações evidentes em repouso;
• bordas ou contorno claramente visíveis;
• palpabilidade excessiva e pele progressivamente fina;
• deslocamento, flacidez ou contratura capsular associados;
• suspeita ou confirmação de ruptura;
• impacto estético ou emocional importante.

A indicação deve considerar a intensidade do problema, o estado da prótese, a qualidade dos tecidos e as expectativas da paciente. O rippling discreto não obriga a realização de uma nova cirurgia.

Trocar o implante pode fazer parte da correção, mas nem sempre resolve o mecanismo isoladamente. Se a cobertura continuar inadequada, colocar outra prótese no mesmo plano pode manter as ondulações. A cirurgia pode combinar mudança de volume ou coesividade, ajuste da loja, mudança de plano, mastopexia e lipoenxertia.

Também não existe obrigação de substituir uma prótese íntegra ao completar dez anos. Implantes exigem acompanhamento, mas a indicação depende dos achados clínicos e dos exames. A Anvisa orienta que as pacientes mantenham a rotina de acompanhamento definida pelo cirurgião responsável.

A lipoenxertia consegue corrigir o rippling de forma definitiva?

A lipoenxertia pode melhorar o rippling ao adicionar gordura da própria paciente entre a pele e o implante. Ela é especialmente útil em ondulações pequenas, depressões localizadas e áreas com bordas visíveis. Entretanto, não garante correção definitiva em todos os casos.

A gordura transferida precisa estabelecer irrigação sanguínea para permanecer no novo local. Hu e Xu (2024) estimaram retenção média de aproximadamente 54% do volume enxertado, com variação conforme técnica e características individuais. Parte da gordura pode ser reabsorvida, exigindo outra sessão em alguns casos.

Quando a causa principal é uma posição superficial, loja inadequada ou implante desproporcional, a lipoenxertia isolada pode apenas suavizar a deformidade. Nesses casos, funciona melhor como complemento de uma correção estrutural, e não como substituta automática da mudança de plano ou do ajuste do implante.

Colocar a prótese abaixo do músculo previne o rippling?

O plano submuscular ou o dual plane pode reduzir a visibilidade do implante, sobretudo na parte superior da mama, porque acrescenta cobertura muscular. Essa proteção é relevante em pacientes magras ou com pouco tecido. Ainda assim, nenhum plano elimina completamente o rippling.

Strasser (2006) observou melhor ocultação das ondulações do polo superior no plano subpeitoral do que no subglandular. Por outro lado, a posição sob o músculo pode produzir deformidade durante a contração e deslocamentos em algumas anatomias. O ganho de cobertura deve ser equilibrado com os riscos de cada técnica.

Alderhali et al. (2026), ao reunirem 91 trabalhos e 51.524 pacientes, encontraram perfis gerais mais favoráveis para os planos submuscular e dual plane, mas reforçaram a necessidade de seleção personalizada. Na prática do Dr. Thiago Cavalcanti, a preferência pela cobertura muscular desde a cirurgia primária segue uma filosofia preventiva diante das mudanças futuras dos tecidos.

Essa escolha exige planejamento anatômico para controlar a loja e evitar distorções. A decisão deve integrar qualidade da pele, quantidade de glândula, formato do tórax, estilo de vida e expectativa de longo prazo, em vez de seguir uma regra baseada apenas no volume ou no teste de pinçamento.

Rippling da prótese: avaliação especializada com o Dr. Thiago Cavalcanti

Quando as ondulações, dobras ou bordas da prótese começam a ficar visíveis, o Dr. Thiago Cavalcanti realiza uma avaliação detalhada para identificar a causa do rippling e definir a abordagem mais adequada. A correção pode envolver troca do implante, ajuste da loja cirúrgica, mudança do plano da prótese, lipoenxertia ou a combinação dessas técnicas, conforme a qualidade dos tecidos e as características de cada paciente.

Formado pelo Instituto Ivo Pitanguy e membro titular da Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica, o Dr. Thiago dedica sua atuação especialmente às cirurgias das mamas. Logo, sua experiência inclui troca de prótese, mastopexia, explante, correção de mama tuberosa e cirurgia híbrida, sempre com planejamento individualizado e atenção à estabilidade do resultado ao longo do tempo.

Pioneiro no Brasil no protocolo R24R e criador de técnicas como Grip Plane e Mastogrip, o cirurgião busca oferecer uma recuperação inicial organizada, sem deixar de considerar a segurança e as particularidades de cada caso. Durante a consulta, a paciente recebe orientações claras sobre as possibilidades, limitações e cuidados envolvidos na correção do rippling.

Agende uma avaliação com o Dr. Thiago Cavalcanti (CREMESC: 20500 | RQE: 11931) e conheça a estratégia mais adequada para o seu caso.

Considerações Finais

Concluindo, o rippling costuma resultar de uma cobertura insuficiente ou progressivamente mais fina sobre a prótese. Embora geralmente não indique defeito do implante, seu aparecimento merece avaliação para excluir ruptura, deslocamento, contratura capsular e outras alterações que podem modificar a conduta.

Assim, a correção deve tratar a causa predominante. Casos leves podem permanecer em acompanhamento; situações mais evidentes podem exigir mudança de plano, ajuste da loja, troca do implante, lipoenxertia ou associação dessas técnicas. O planejamento deve considerar não apenas a aparência imediata, mas também como a mama poderá responder ao emagrecimento, à gestação e ao envelhecimento.

FAQ: perguntas frequentes sobre rippling 

O rippling oferece risco à saúde?

Na maioria das vezes, o rippling representa uma alteração de contorno e, portanto, não constitui uma ameaça direta à saúde. Ainda assim, sua presença não deve ser ignorada. Isso porque somente uma avaliação médica detalhada é capaz de confirmar se as ondulações estão relacionadas apenas à espessura dos tecidos ou se existe outra condição associada. Além disso, durante essa avaliação, o cirurgião também investiga a possibilidade de ruptura do implante, contratura capsular, deslocamento da prótese ou afinamento excessivo dos tecidos que recobrem a mama.

Rippling significa que a prótese rompeu?

Não. Na realidade, uma prótese completamente íntegra também pode apresentar dobras visíveis ou palpáveis quando existe pouca cobertura de tecido sobre o implante. Ou seja, a presença de rippling, por si só, não indica ruptura. Por outro lado, a ruptura é uma condição diferente, que muitas vezes não provoca sintomas evidentes. Por esse motivo, quando há suspeita clínica, pode ser necessário complementar a avaliação com exames de imagem, como ultrassonografia ou ressonância magnética, especialmente nos implantes de silicone.

O rippling pode aparecer anos depois da cirurgia?

Sim. Embora algumas pacientes apresentem rippling logo após a cirurgia, essa alteração também pode surgir muitos anos depois. Isso acontece porque fatores como emagrecimento, gravidez, amamentação e envelhecimento natural reduzem gradualmente a espessura da gordura e dos tecidos que recobrem o implante. Consequentemente, uma prótese que inicialmente permanecia totalmente camuflada pode tornar-se mais perceptível com o passar do tempo, principalmente em determinadas posições ou movimentos.

A lipoenxertia sempre resolve o rippling?

Não. Em muitos casos, a lipoenxertia oferece excelentes resultados ao corrigir ondulações pequenas e localizadas, pois aumenta a cobertura dos tecidos sobre a prótese. No entanto, é importante lembrar que parte da gordura transferida pode ser naturalmente reabsorvida pelo organismo durante o processo de cicatrização. Além disso, quando o rippling está relacionado à posição do implante, ao tamanho da prótese ou à loja cirúrgica, a enxertia isoladamente pode não ser suficiente. Nessas situações, pode ser necessário associá-la a outras técnicas para alcançar um resultado mais estável e previsível.

A prótese precisa ser trocada depois de dez anos?

Não. Ao contrário do que muitos acreditam, não existe uma recomendação para substituir a prótese automaticamente apenas porque determinado período de tempo foi atingido. Atualmente, a conduta baseia-se no acompanhamento clínico e na avaliação individual de cada paciente. Assim, a troca costuma ser indicada quando há ruptura, alterações identificadas nos exames, complicações relacionadas ao implante ou, ainda, quando a própria paciente deseja modificar o resultado estético.

Colocar a prótese abaixo do músculo elimina o risco de rippling?

Não completamente. Embora o posicionamento da prótese abaixo do músculo possa reduzir a visibilidade das bordas e das ondulações, principalmente na parte superior das mamas, essa estratégia não elimina totalmente a possibilidade de rippling. Isso porque diversos fatores influenciam o aparecimento dessa alteração, como a espessura dos tecidos, a qualidade da pele, o volume do implante, as oscilações de peso e o envelhecimento natural. Por esse motivo, a escolha do plano cirúrgico deve sempre considerar a anatomia da paciente, suas características individuais e os objetivos esperados com a cirurgia.

Referências

ABRAMO, Antonio Carlos; SCARTOZZONI, Marcio; LUCENA, Thiago Walmsley; SGARBI, Romulo Grechi. High- and extra-high-profile round implants in breast augmentation: guidelines to prevent rippling and implant edge visibility. Aesthetic Plastic Surgery, v. 43, p. 305-312, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s00266-018-1264-1. 

ALDERHALI, Raed; JAMEL, Wameth Alaa; DEHNADI, Sina; SETH, Ishith; KHAJURIA, Ankur. Implant pocket plane selection in primary breast augmentation: a meta-analysis and systematic review of complication profiles. Aesthetic Plastic Surgery, 2026. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s00266-026-05706-5.

AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA. Anvisa determina recolhimento de lotes de implante mamário. Brasília, DF: Anvisa, 23 mar. 2022. Atualizado em: 1 nov. 2022. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/noticias-anvisa/2022/anvisa-determina-recolhimento-de-lotes-de-implante-mamario. Acesso em: 31 jul. 2026.

Demais referências

______. Boletim Informativo de Tecnovigilância – BIT [recurso eletrônico]. Brasília, DF: Agência Nacional de Vigilância Sanitária, 2025. 31 p. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/centraisdeconteudo/publicacoes/monitoramento/tecnovigilancia/boletim-informativo-de-tecnovigilancia-bit-no-03-de-2024-implantes-mamarios-v3. Acesso em: 31 jul. 2026.

FOOD AND DRUG ADMINISTRATION. Breast implants: certain labeling recommendations to improve patient communication: guidance for industry and Food and Drug Administration staff. Silver Spring: FDA, 2020. Disponível em: https://www.fda.gov/media/131885/download. Acesso em: 31 jul. 2026.

FOOD AND DRUG ADMINISTRATION. What to know about breast implants. Silver Spring: FDA, 2023. Disponível em: https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/what-know-about-breast-implants. Acesso em: 31 jul. 2026.

HU, Shuchun; XU, Huaiyuan. Volume retention rate after breast autogenous fat grafting and related influencing factors: a systematic review and meta-analysis. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery, v. 89, p. 105-116, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.bjps.2023.12.003. 

PANTELIDES, Nicholas M.; SRINIVASAN, Jeyaram R. Rippling following breast augmentation or reconstruction: aetiology, emerging treatment options and a novel classification of severity. Aesthetic Plastic Surgery, v. 42, p. 980-985, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s00266-018-1117-y. 

STRASSER, Eugene Joseph. Results of subglandular versus subpectoral augmentation over time: one surgeon’s observations. Aesthetic Surgery Journal, v. 26, n. 1, p. 45-50, 2006. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.asj.2005.11.007. 

YUAN, Morgan; KIM, Patrick; GALLO, Lucas; AUSTIN, Ryan E.; LISTA, Frank; AHMAD, Jamil. Outcomes in subfascial versus subglandular planes in breast augmentation: a systematic review and meta-analysis. Aesthetic Surgery Journal, v. 44, n. 9, p. NP639-NP644, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1093/asj/sjae118.