Principais tópicos

• Em 2026, cinco encontros internacionais fazem parte da minha agenda de intercâmbio profissional, passando por Roma, Bucareste, Madrid, Praga e Milão.
• Em 13 e 14 de março, participei do AMBER 2026, em Roma, cujo programa oficial reuniu cirurgia ao vivo, debates e especialistas internacionais em cirurgia mamária e corporal.
• No AMBER, participei de duas apresentações dedicadas à cirurgia mamária, discutindo mastopexia secundária e assimetrias do tórax e das mamas associadas ao uso de implantes.
• Em maio de 2026, participei do Mentor Breast Symposium, em Bucareste, com discussões baseadas em casos reais de cirurgia mamária estética e revisional.
• Para o segundo semestre de 2026, minha agenda inclui Madrid e Praga em setembro e Milão em dezembro, ampliando as discussões sobre cirurgia mamária secundária, planejamento e evolução técnica.

Minha Evolução na cirurgia plástica: Introdução

Na medicina, eu acredito que conhecimento não deve ficar guardado. Ele precisa circular, ser colocado à prova e, principalmente, ser discutido com outras pessoas que enfrentam problemas semelhantes aos nossos. Por isso, ensinar sempre fez parte da minha trajetória, mas nunca enxerguei uma aula ou um congresso apenas como uma oportunidade de mostrar aquilo que faço. Quando entro em uma sala com cirurgiões de diferentes países, também entro disposto a ouvir, questionar minhas próprias escolhas e voltar para casa sabendo um pouco mais.

Ao mesmo tempo, quanto mais anos acumulo dedicados à cirurgia mamária, mais percebo que experiência não significa chegar a um ponto em que todas as respostas estão prontas. Pelo contrário, a experiência começa a ter ainda mais valor quando nos permite fazer perguntas melhores. A educação médica continuada segue justamente essa lógica: dados publicados por Cervero e Gaines (2015) mostram que atividades educacionais podem produzir mudanças no desempenho médico e, em determinadas circunstâncias, também nos resultados assistenciais. Para mim, porém, o valor dessa atualização vai além dos números: está em impedir que a prática se torne automática.

Por que compartilhar aquilo que aprendi também me faz continuar aprendendo?

Compartilhar conhecimento me obriga a organizar e questionar aquilo que faço todos os dias. Quando preparo uma aula sobre cirurgia mamária secundária, recuperação, escolha de implantes ou manejo de complicações, preciso transformar anos de experiência prática em um raciocínio que outro cirurgião consiga compreender, discutir e eventualmente reproduzir. Nesse processo, muitas vezes encontro pontos que merecem ser revistos, aprofundados ou comparados com outras abordagens.

Além disso, ensinar para colegas experientes é muito diferente de simplesmente transmitir uma técnica. Um cirurgião sentado na plateia pode ter enfrentado centenas de situações parecidas e encontrado soluções diferentes das minhas. Quando ele pergunta por que escolhi determinado plano, por que preservei uma estrutura ou por que não utilizei outra estratégia, sou obrigado a explicar a lógica por trás da decisão. É justamente esse confronto respeitoso entre experiências que considero uma das partes mais valiosas de um encontro científico.

Por outro lado, isso também explica por que não acredito em uma atualização baseada apenas em assistir passivamente a palestras. A literatura sobre educação médica mostra que formatos interativos e capazes de aproximar aprendizado e prática tendem a produzir resultados educacionais mais consistentes. Entre cirurgiões, trabalhos mais recentes também apontam ganhos de conhecimento e competência quando existe interação e acompanhamento entre profissionais. Portanto, aquilo que mais procuro nesses encontros é exatamente o debate: mostrar como penso e, ao mesmo tempo, descobrir como outros especialistas pensariam diante do mesmo problema.

O que a experiência em Roma acrescentou às minhas discussões sobre cirurgia de mama?

Roma foi o primeiro grande encontro internacional dessa agenda de 2026 e me colocou diante de discussões muito próximas daquilo que faço diariamente. Em março, participei do AMBER Educational, encontro realizado nos dias 13 e 14 e voltado à cirurgia estética das mamas e do contorno corporal. O programa reuniu cirurgias ao vivo, painéis interativos e especialistas de diferentes países, criando um ambiente em que técnica, indicação e resultados puderam ser analisados por perspectivas diferentes.

Nesse contexto, participei de duas discussões dentro da programação de cirurgia mamária. Em uma delas, apresentei minha experiência com mastopexia secundária, ou seja, cirurgias realizadas em pacientes que já passaram por procedimentos mamários anteriormente e que exigem um planejamento diferente de uma primeira cirurgia. Em outra, discuti assimetrias do tórax e das mamas relacionadas ao planejamento com implantes. São temas nos quais pequenas diferenças anatômicas podem modificar completamente a estratégia cirúrgica, e justamente por isso considero tão importante colocá-los em discussão com outros especialistas.

Além disso, voltar de um encontro como esse não significa necessariamente voltar com uma técnica nova para utilizar na semana seguinte. Muitas vezes, o principal ganho está em observar maneiras diferentes de resolver o mesmo problema, entender os argumentos de outros cirurgiões e comparar essas ideias com aquilo que já acompanho em minhas próprias pacientes. Para mim, atualização não é trocar de conduta sempre que surge uma novidade, mas adquirir informação suficiente para decidir com mais clareza quando vale a pena mudar e quando vale a pena manter aquilo que já funciona.

Por que o encontro em Bucareste foi diferente?

Bucareste teve uma característica que valorizo muito: a discussão baseada em situações clínicas reais. Em maio, participei do Mentor Breast Symposium, promovido pela Johnson & Johnson, com foco em cirurgia mamária estética e revisional. O encontro reuniu especialistas para discutir decisões diante de casos concretos, incluindo cirurgias secundárias, rippling, escolha de implantes, suporte interno e refinamentos técnicos em mastopexias e revisões mais complexas.

Nesse tipo de discussão, não basta dizer qual técnica utilizamos. É necessário explicar por que aquela decisão faz sentido para determinada paciente. Além disso, quando diferentes cirurgiões recebem o mesmo caso, nem sempre chegam à mesma solução, e isso torna o aprendizado particularmente rico. Anatomia, qualidade dos tecidos, cirurgias anteriores, posição do implante e expectativas da paciente podem levar a estratégias distintas, mesmo quando todos estão buscando um objetivo semelhante.

Consequentemente, esses encontros acabam refinando algo que considero tão importante quanto a habilidade manual: o julgamento cirúrgico. Operar bem envolve execução técnica, mas também envolve saber quando operar, qual estratégia utilizar e quais limites respeitar. É esse raciocínio que procuro levar para as minhas aulas e, ao mesmo tempo, continuar aprimorando quando estou diante de colegas com formações e experiências diferentes das minhas.

O que pretendo discutir em Madrid e Praga no segundo semestre?

Em setembro, minha agenda internacional continua com compromissos em Madrid e Praga, agora com atenção ainda maior às cirurgias mamárias secundárias e ao raciocínio necessário para resolver casos complexos. Em Madrid, participarei do encontro Avances en Cirugía Estética Mamária, cujo formato é particularmente interessante: os palestrantes apresentam videocirurgias e explicam, durante o procedimento, indicações, contraindicações e decisões técnicas de cada caso. Minha participação será voltada à discussão sobre mudança de plano para correção de rippling e ptose mamária sem necessariamente recorrer à mastopexia em todas as situações.

Em seguida, na programação profissional prevista para Praga, participarei como speaker convidado em um encontro promovido pela Silimed. A proposta inclui diferentes aulas e participação em cirurgia ao vivo, o que permite discutir não apenas o resultado final, mas todo o processo que antecede esse resultado: avaliação da paciente, planejamento, execução, recuperação e manejo de situações secundárias. Para mim, mostrar uma cirurgia acontecendo é também aceitar que outros cirurgiões observem, questionem e discutam decisões em tempo real.

Ao mesmo tempo, é justamente nesses ambientes que quero continuar colocando minhas próprias ideias à prova. Técnicas e protocolos que utilizo, como o Grip Plane e o R24R, nasceram de um processo de evolução da minha prática, mas isso não significa que devam permanecer imunes a questionamentos. Se quero ensinar uma abordagem, preciso ser capaz de explicar por que a utilizo, quais problemas procuro resolver com ela e, principalmente, quais são os seus limites.

Por que encerrar essa agenda internacional em Milão é importante para mim?

Milão, em dezembro, será o último compromisso internacional previsto nessa sequência de 2026, durante o MBN, encontro dedicado à cirurgia mamária. Depois de passar ao longo do ano por ambientes diferentes, com temas, formatos e especialistas distintos, chegar ao último congresso representa uma oportunidade de comparar tudo aquilo que foi discutido e perceber quais questões realmente permaneceram relevantes ao longo dos meses.

Além disso, gosto de pensar nesses encontros como pontos de uma mesma trajetória, e não como eventos isolados. Uma dúvida levantada em Roma pode voltar durante uma discussão em Bucareste, ganhar uma nova perspectiva em Madrid e ser novamente confrontada em Praga ou Milão. É dessa continuidade que nasce um aprendizado mais profundo, porque uma ideia deixa de ser apenas algo que ouvi em uma palestra e passa a ser analisada sob diferentes ângulos antes de eventualmente modificar minha prática.

Como essa troca de conhecimento pode chegar até a minha paciente?

Tudo isso só faz sentido se, de alguma maneira, contribuir para uma medicina mais consciente e para decisões melhores dentro do consultório e do centro cirúrgico. Quando avalio uma paciente, não quero simplesmente repetir a cirurgia que faço há anos; quero compreender sua anatomia, suas expectativas e as alternativas disponíveis naquele momento. A atualização constante amplia justamente o repertório necessário para realizar escolhas individualizadas e explicar com clareza os benefícios e as limitações de cada possibilidade.

O Cirurgião

O Dr. Thiago Cavalcanti (CREMESC 20500 | RQE 11931) é cirurgião plástico formado pelo Instituto Ivo Pitanguy e Membro Titular da Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica, com atuação especialmente dedicada às cirurgias das mamas. Sua prática combina experiência clínica, planejamento individualizado e atualização constante, com participação em congressos, simpósios e encontros internacionais voltados à cirurgia mamária. Em 2026, essa troca de conhecimento inclui compromissos profissionais em Roma, Bucareste, Madrid, Praga e Milão, ampliando o contato com diferentes técnicas, abordagens e discussões da especialidade.

Entre os procedimentos realizados estão prótese de silicone, mastopexia com ou sem implante, troca de próteses, explante, correção de mama tuberosa e cirurgias mamárias secundárias, incluindo casos de rippling e contratura capsular. Pioneiro no Brasil no protocolo R24R e criador de técnicas como Grip Plane e Mastogrip, o Dr. Thiago utiliza sua experiência e o conhecimento adquirido ao longo dos anos para definir estratégias de acordo com a anatomia, a qualidade dos tecidos e os objetivos de cada paciente.

Durante a consulta, cada possibilidade é analisada de forma individualizada, com explicações claras sobre indicação, limitações, escolha da técnica e etapas da recuperação. A atualização profissional constante amplia as possibilidades de planejamento, mas a decisão cirúrgica permanece baseada nas características específicas de cada paciente. Agende uma consulta com o Dr. Thiago Cavalcanti e conheça o planejamento de cirurgia de mama mais adequado para o seu caso.

Minha Evolução na cirurgia plástica: Considerações Finais

Depois de tantos anos trabalhando principalmente com cirurgia mamária, aprendi que compartilhar experiência não significa assumir que já tenho todas as respostas. Na verdade, quanto mais ensino, mais percebo a responsabilidade de continuar estudando e confrontando aquilo que faço com outras experiências. Em 2026, os encontros em Roma e Bucareste e os compromissos previstos para Madrid, Praga e Milão representam exatamente esse movimento de levar conhecimento para fora e voltar trazendo novas perguntas.

Por fim, talvez esse seja o aspecto da medicina que mais me interessa hoje: o conhecimento nunca está realmente concluído. Uma técnica pode evoluir, uma indicação pode se tornar mais precisa e uma discussão com outro cirurgião pode modificar a forma como enxergamos um problema que parecia resolvido. Ensinar me permite compartilhar o caminho que percorri; continuar aprendendo é o que me permite decidir para onde seguir.

FAQ: perguntas frequentes sobre atualização médica e cirurgia mamária

Por que um cirurgião plástico participa de congressos internacionais?

Os congressos permitem discutir técnicas, casos complexos, resultados e diferentes formas de tomada de decisão com especialistas de outros centros. Além disso, oferecem contato direto com debates que estão acontecendo internacionalmente dentro da especialidade.

Dar aulas significa que o cirurgião deixa de aprender?

Não. Preparar e apresentar uma aula exige revisar conceitos e justificar decisões, enquanto o debate com outros especialistas pode trazer perspectivas diferentes. Por isso, ensino e aprendizado podem acontecer simultaneamente.

Participar de congressos significa adotar todas as técnicas apresentadas?

Não. Conhecer uma nova abordagem não significa incorporá-la automaticamente à prática. É necessário avaliar evidências, indicação, resultados, limitações e se aquela estratégia realmente oferece benefícios para determinada paciente.

Como a atualização profissional influencia o planejamento da cirurgia?

A atualização amplia o repertório de possibilidades disponíveis ao cirurgião e permite comparar diferentes estratégias. Entretanto, a decisão final deve continuar baseada na anatomia, nas necessidades e nos objetivos individuais da paciente.

Onde o Dr. Thiago Cavalcanti participou de eventos internacionais em 2026?

Até agosto de 2026, participei de encontros em Roma e Bucareste. Para o segundo semestre, minha agenda profissional prevê novas participações em Madrid e Praga, em setembro, e Milão, em dezembro.

Referências

CERVERO, Ronald M.; GAINES, Julie K. The impact of CME on physician performance and patient health outcomes: an updated synthesis of systematic reviews. Journal of Continuing Education in the Health Professions, v. 35, n. 2, p. 131-138, 2015. DOI: 10.1002/chp.21290. Disponível em: PubMed — Cervero e Gaines, 2015. 

DEL FERNANDES, Rosephine et al. Educational Effectiveness of Telementoring as a Continuing Professional Development Intervention for Surgeons in Practice. Annals of Surgery Open, v. 4, n. 4, e341, 2023. DOI: 10.1097/AS9.0000000000000341. Disponível em: PubMed — Del Fernandes et al., 2023. 

MARINOPoulos, Spyridon S. et al. Effectiveness of continuing medical education. Evidence Report/Technology Assessment, n. 149, 2007. Disponível em: PubMed — educação médica continuada. 

INTERNATIONAL SOCIETY OF AESTHETIC PLASTIC SURGERY. ISAPS Endorsed – AMBER 2026. 2026. Disponível em: ISAPS — AMBER 2026. Acesso em: 24 ago. 2026.

AMBER EDUCATIONAL. AMBER 2026: Schedule. Roma, 2026. Disponível em: Programa oficial do AMBER 2026. Acesso em: 24 ago. 2026.

CLÍNICA FORCADA. Avances en Cirugía Estética Mamaria. Madrid, 2026. Disponível em: Programa do encontro em Madrid. Acesso em: 24 ago. 2026.

WILLIAMS, Erin et al. Learning Outcomes and Educational Effectiveness of E-Learning as a Continuing Professional Development Intervention for Practicing Surgeons and Proceduralists. Journal of Surgical Education, v. 80, n. 8, p. 1139-1149, 2023. DOI: 10.1016/j.jsurg.2023.05.017. Disponível em: PubMed — Williams et al., 2023.