Principais tópicos

• Nos dias 25 e 26 de setembro, estive em Praga para uma agenda dedicada à cirurgia estética das mamas. No dia 26, participei do Breast Aesthetic Surgery Seminar, realizado no Andaz Prague.
• A Sociedade Tcheca de Cirurgia Plástica informou que o encontro aconteceu sob minha liderança, ao lado de especialistas tchecos em cirurgia estética mamária.
• Minha participação envolveu quatro aulas sobre planejamento, técnicas de aumento mamário, recuperação acelerada, troca de implantes e cirurgia mamária secundária.
• Em 2026, participei como coautor de uma publicação na Aesthetic Plastic Surgery que reuniu 80 cirurgiões plásticos e 369 mulheres para avaliar diferentes características da estética mamária.
• Uma publicação sobre recuperação acelerada após aumento mamário acompanhou 2.906 pacientes, com 2.770 delas retornando às atividades habituais nas primeiras 24 horas.

Introdução

Inicialmente, sempre considerei a troca de conhecimento uma parte importante da evolução na cirurgia plástica. Quando cirurgiões formados em diferentes escolas e contextos colocam suas experiências em discussão, conseguimos confrontar conceitos, analisar outras formas de planejamento e refletir sobre aquilo que fazemos diariamente. Nesse contexto, minha passagem por Praga representou mais do que uma participação internacional: foi uma oportunidade de compartilhar uma filosofia de cirurgia mamária construída ao longo da minha prática.

Além disso, o encontro teve um significado especial dentro da trajetória internacional que venho construindo. A Sociedade Tcheca de Cirurgia Plástica apresentou o Breast Aesthetic Surgery Seminar como um evento realizado sob minha liderança e me descreveu como cirurgião estético brasileiro e autor do protocolo R24R, o Real 24 Hours Recovery. A programação também contou com especialistas tchecos e recebeu médicos em formação em cirurgia plástica, ampliando o caráter educacional da experiência.

O que representou minha participação no Breast Aesthetic Surgery Seminar, em Praga?

Minha participação representou a oportunidade de levar para um ambiente europeu conceitos que fazem parte da maneira como penso e pratico a cirurgia mamária. Assim, o seminário aconteceu no Andaz Prague e foi inteiramente dedicado à cirurgia estética das mamas, reunindo profissionais interessados em planejamento, técnicas cirúrgicas, recuperação e diferentes abordagens para situações primárias e secundárias.

Durante essa experiência, procurei compartilhar não apenas técnicas, mas principalmente o raciocínio que existe antes de cada decisão. Apresentei quatro aulas aprofundadas envolvendo planejamento, aumento mamário, recuperação acelerada, refinamento dos resultados, troca de implantes e cirurgia mamária secundária. Para mim, ensinar cirurgia não significa oferecer uma fórmula reproduzível para todas as pacientes, mas mostrar como anatomia, tecidos, histórico cirúrgico e objetivos individuais interferem na escolha da estratégia.

Nesse sentido, o contato com colegas europeus tornou a experiência ainda mais relevante. Cada cirurgião carrega referências técnicas e experiências próprias, e colocar essas diferenças em diálogo cria uma oportunidade real de aprendizado. Logo, ao explicar por que eu escolho determinado plano, acesso ou estratégia de recuperação, também precisei revisitar minhas próprias decisões e organizá-las de maneira que pudessem ser discutidas criticamente por outros especialistas.

O que compartilhei sobre minha filosofia de cirurgia mamária?

Desse modo, compartilhei uma forma de pensar a cirurgia mamária que começa muito antes da escolha de uma técnica ou de um implante. Na minha prática, procuro analisar proporções corporais, características do tórax, quantidade e qualidade dos tecidos, posição das mamas e expectativas da paciente antes de definir uma estratégia. Assim, o planejamento deixa de ser baseado apenas em medidas isoladas e passa a considerar o conjunto anatômico.

Essa visão também se relaciona com uma publicação da qual participei como coautor na Aesthetic Plastic Surgery. Foram avaliadas imagens com variações de volume, projeção, distância entre as mamas e relação entre os polos superior e inferior por 80 cirurgiões plásticos — 70% europeus e 30% sul-americanos e por 369 mulheres. Logo, os resultados mostraram preferências significativas para determinadas características, mas não identificaram diferenças estatisticamente significativas entre os grupos de cirurgiões europeus e sul-americanos (BUCCHERI et al., 2026).

Além disso, também publiquei com Jefferson Pires e Pedro Córdova um capítulo dedicado à mamoplastia de aumento com Dual Plane modificado e Grip Plane (CAVALCANTI; PIRES; CÓRDOVA, 2024). O Dual Plane utiliza diferentes relações entre o implante, o músculo peitoral e o tecido mamário para adequar a cobertura e o posicionamento do implante. Transformar experiência clínica em conteúdo técnico faz parte, para mim, de um processo de discussão e aperfeiçoamento contínuo.

Por que a recuperação em 24 horas fez parte das discussões em Praga?

A recuperação em 24 horas fez parte das discussões porque o retorno precoce a determinadas atividades após o aumento mamário vem sendo debatido há mais de duas décadas. Em 2002, John Tebbetts publicou uma experiência com 627 pacientes na qual 96% retornaram às atividades consideradas normais em até 24 horas, associando esses resultados a mudanças no planejamento, técnica, instrumentação e cuidados perioperatórios (TEBBETTS, 2002a; TEBBETTS, 2002b).

Posteriormente, outros autores continuaram investigando protocolos de recuperação acelerada. Seren et al. acompanharam 2.906 pacientes submetidas a aumento mamário e relataram que 2.770, aproximadamente 95%, retomaram sua vida habitual nas primeiras 24 horas. Entretanto, os próprios autores ressaltaram a necessidade de trabalhos prospectivos, comparativos e multicêntricos para confirmar os resultados observados (SEREN et al., 2025).

Por isso, ao apresentar minha experiência com o R24R, procurei deixar clara uma distinção importante: recuperação em 24 horas não significa cicatrização completa em um dia. O conceito está relacionado a um conjunto de estratégias destinadas a reduzir o trauma cirúrgico e favorecer uma retomada mais precoce de determinadas atividades. Ainda assim, cada paciente possui anatomia, procedimento e resposta biológica próprios, e a recuperação precisa ser acompanhada individualmente.

Como minha produção científica se conectou à experiência internacional?

Minha produção científica se conectou à experiência de Praga porque permitiu que parte das discussões apresentadas não estivesse apoiada somente na experiência clínica pessoal. Assim, participar de trabalhos científicos e publicações técnicas cria a oportunidade de organizar observações, comparar perspectivas e inserir determinadas ideias em um ambiente no qual outros profissionais possam analisá-las, questioná-las e eventualmente aperfeiçoá-las.

Nesse contexto, considero especialmente relevante ter participado da publicação sobre características da mama considerada esteticamente ideal ao lado de profissionais de diferentes centros internacionais, incluindo William P. Adams Jr., Paolo Montemurro, Giovanni Botti, Moustapha Hamdi, Per Hedén e Patrick Mallucci. Logo, essa colaboração mostrou como percepções estéticas aparentemente regionais podem ser investigadas de maneira mais ampla e confrontadas com informações obtidas de pacientes (BUCCHERI et al., 2026).

Assim, Praga não representou uma experiência isolada da produção científica ou da prática cotidiana. Pelo contrário, esses elementos se encontraram no mesmo espaço: experiência cirúrgica, ensino, literatura científica e troca entre especialistas. Assim, essa combinação é particularmente importante em uma área na qual novas tecnologias e abordagens precisam ser analisadas com senso crítico antes de serem incorporadas à prática.

O que trouxe de Praga para minha trajetória na cirurgia mamária?

Hoje, posso falar que, trouxe de Praga novas referências, questionamentos e a confirmação de que internacionalização também significa estar disposto a aprender. Apresentar minha experiência a colegas de outro país foi importante, mas ouvir diferentes estratégias e compreender como outros cirurgiões raciocinam diante de desafios semelhantes teve o mesmo valor. Para mim, esse intercâmbio é uma das formas mais produtivas de continuar evoluindo profissionalmente.

Como consequência, a participação no Breast Aesthetic Surgery Seminar passou a integrar uma trajetória em que prática clínica, ensino e produção científica caminham juntas. Desse modo, ser convidado para conduzir discussões sobre cirurgia mamária na Europa representou um reconhecimento importante, porém também aumentou minha responsabilidade em continuar estudando, publicando, discutindo resultados e revendo conceitos sempre que novas evidências justificarem essa mudança.

Como saber qual planejamento de cirurgia mamária é adequado para você?

O planejamento adequado só pode ser definido após uma avaliação individual. Assim, durante a consulta, analiso as características do tórax, a quantidade e a qualidade dos tecidos, a posição das mamas, o histórico de cirurgias anteriores e os objetivos de cada paciente. A partir dessa avaliação, consigo discutir quais estratégias podem ser consideradas, quais são suas limitações e como cada alternativa pode interferir tanto no procedimento quanto na recuperação.

Logo, se você deseja entender quais possibilidades podem fazer sentido para o seu caso, agende uma consulta comigo em Balneário Camboriú. Esse é o momento de esclarecer expectativas e construir um planejamento cirúrgico individualizado, baseado nas suas características anatômicas e nos seus objetivos. Assim, os atendimentos são realizados na R. 3110, 234 – 1 – Centro, Balneário Camboriú – SC, 88330-287. Para informações e agendamentos, entre em contato pelo +55 47 9663-0518.

Considerações Finais

Minha experiência no Breast Aesthetic Surgery Seminar, em Praga, reuniu alguns dos pilares que considero essenciais para minha evolução profissional: assistência às pacientes, desenvolvimento técnico, produção científica, ensino e diálogo com outros cirurgiões. Além disso, apresentar minha forma de pensar a cirurgia mamária em um ambiente internacional teve um significado especial, porque compartilhei minhas ideias, debati diferentes perspectivas e confrontei minha experiência com a de especialistas de diversos países. Esse intercâmbio ampliou minha visão e fortaleceu ainda mais meu compromisso com uma prática baseada em evidências.

Por fim, voltei dessa experiência com a convicção de que a autoridade científica não significa acreditar que todas as respostas já existem. Ao contrário, quanto maior o contato com profissionais, técnicas e evidências diferentes, maior deve ser a disposição para questionar conceitos, revisar condutas e aperfeiçoar continuamente a própria prática. Levo esse espírito de troca, aprendizado e atualização permanente para minha atuação diária na cirurgia mamária e para cada paciente que confia em meu trabalho.

FAQ: perguntas frequentes sobre minha participação no Breast Aesthetic Surgery Seminar

Quando aconteceu o Breast Aesthetic Surgery Seminar em Praga?

O seminário aconteceu em 26 de setembro de 2026, no Andaz Prague, na República Tcheca. Minha agenda relacionada ao encontro compreendeu os dias 25 e 26 de setembro.

Qual foi minha participação no evento?

Participei da condução do seminário e apresentei quatro aulas relacionadas a planejamento, cirurgia mamária, recuperação acelerada, troca de implantes e procedimentos secundários.

O que significa recuperação em 24 horas?

Significa favorecer a retomada precoce de determinadas atividades por meio de planejamento e cuidados perioperatórios. Não significa que todo o processo de cicatrização tenha terminado em 24 horas.

Tenho produção científica internacional relacionada à cirurgia mamária?

Sim. Em 2026, participei como coautor de um artigo na Aesthetic Plastic Surgery que reuniu 80 cirurgiões plásticos e 369 mulheres para avaliar características da estética mamária.

O que é o Grip Plane?

É uma abordagem relacionada ao posicionamento e controle do implante mamário que apresentei, com Jefferson Pires e Pedro Córdova, em capítulo sobre Dual Plane modificado publicado em 2024.

Referências

BUCCHERI, Ernesto Maria et al. The Ideal Breast: Insights From a Patient’s Survey and a Global Aesthetic Surgery Consensus at the A.M.B.E.R. Aesthetic Plastic Surgery, v. 50, n. 7, p. 2567-2577, 2026. DOI: 10.1007/s00266-025-05471-x. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41361152/. 

CAVALCANTI, Thiago; PIRES, Jefferson A.; CÓRDOVA, Pedro. Mamoplastia de aumento com Dual Plane modificado — o Grip Plane. In: BOTELHO, Daniel (org.). A nova cirurgia plástica: estado da arte em aumento mamário. 1. ed. [S. l.]: Editora Elegantia, 2024. Disponível em: https://www.editoraelegantia.com.br/a-nova-cirurgia. 

ČESKÁ SPOLEČNOST PLASTICKÉ CHIRURGIE. Seminář estetické chirurgie prsů. Česká společnost plastické chirurgie, 2026. Disponível em: https://www.chirurgie-plasticka.cz/cs/odborne-akce/domaci. Acesso em: 25 set. 2026.

SEREN, Juan M.; CERVANTES, Andre; FONTBONA, Montserrat; CORTINAS, Fabian; ABRILE, Gustavo; MAYER, Horacio F. A Decalogue on Enhanced Recovery After Breast Augmentation Surgery (ERABAS). Aesthetic Plastic Surgery, v. 49, n. 1, p. 198-204, 2025. DOI: 10.1007/s00266-024-04231-7. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39014235/. 

TEBBETTS, John B. Achieving a predictable 24-hour return to normal activities after breast augmentation: part I. Refining practices by using motion and time study principles. Plastic and Reconstructive Surgery, v. 109, n. 1, p. 273-290, 2002a. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11786826/. 

TEBBETTS, John B. Achieving a predictable 24-hour return to normal activities after breast augmentation: part II. Patient preparation, refined surgical techniques, and instrumentation. Plastic and Reconstructive Surgery, v. 109, n. 1, p. 293-305, 2002b. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11786828/.